Galiba Finten için söylemişti Abdülhak Hâmid...
Tabii Edebiyat Fakültesi koridorlarında gezinirken edindiğimiz
bilgiler doğruysa eğer...
Teknik açıdan Finten'in sahnelenmesinin mümkün olmadığını ortaya
koyup eleştirenler karşısında önce susmuş arkasından da herhalde
tiyatro tarihinin en "veciz" laflarından birini etmişti:
"Finten sahnelenmek için değil okunmak için yazılmıştır!"
Hâmid'in bunu söylediği dönemde de daha sonra da "okunmak için
yazılmış oyun" diye bir kategori yer almadı elbette zihin haritalarının bir tarafında.
Ancak zamanla bazı oyunların sahnede de derin anlamlar ifade etmekle birlikte; hakikaten bir şiir bir hikâye bir roman gibi okunabileceğini de öğrendik.
Behçet Necatigil'in radyo oyunlarının kıyılarında gezinirken
fark ettik bunu ilkin.
Oğuz Atay'ın Oyunlarla Yaşayanlar'ı destekledi bu zihin kaymasını.
Adalet Ağaoğlu'nun oyunları ise bu yargıyı pekiştirmekle kalmadı
metnin de en az sahnelenişteki ustalık kadar etkili olabileceğini gösterdi.
Evcilik Oyunu'nu sadece bir oyun olarak görebilir miyiz sahiden?
Yahut Tombala sadece temsil edilsin diye mi yazılmıştır?
Ya Çatıdaki Çatlak?
İnsanî olan ile hayatın insanî olanı yıpratma biçimleri arasındaki görünmez sıradağları bu kadar çarpıcı biçimde dile getiren kaç şiir kaç hikâye vardır ki cennet vatanımızın cinnete bu kadar mütemayil sahillerinde?
"Bütün pencereleri ardına kadar açıyoruz da yine boğulur gibi oluyoruz
(Evcilik Oyunu)" diyenlerin sayısındaki gözle görülür artış yoksa başka
neyin göstergesidir ki?
SEFA KAPLAN
Düşünce yüklü ve arayışçı yaratılarına derin hayranlık duyduğum
BALKAN NACİ İSLİMYELİ romanlarımdan Bir Düğün Gecesi ile Hayır...'ın kapaklarına iki tablosunun dialarını vererek bu basımlara büyük bir estetik katkı sağlamıştı. Toplu Oyunlar'ın bu yeni basımlarının kapakları için de aynı alçakgönüllü katkısına sevincimi ifadeye çok az gelecek teşekkürlerimle...
ADALET AĞAOĞLU
